신화의 공정성 허구: 슈퍼스타 게임이 그리스 신들을 어떻게 이용하는가

즐거움을 반대하지는 않습니다. 하지만 ‘신적인 운명’이라며 고대 신화와 위장된 투명성을 활용해 중독을 유도하는 게임은 오락에서 윤리적 회색지대를 넘어섭니다.

저는 대규모 캐주얼 게임의 행동 모델을 구축한 경험이 있습니다. 슈퍼스타의 모든 기능—’RNG 인증’, ‘예산 드럼’, ‘절기 이벤트’—이는 공정성보다는 유저 유지를 위한 설계입니다.

신의 함정: 왜 신화는 단순한 장식이 아닐까?

“올림푸스의 우아함”이라고 부르지만, 저는 이를 감정적 유인이라 부릅니다.

사람들은 숫자 때문이 아니라, 마치 올림푸스에 서 있는 것처럼 느끼기 때문에 플레이합니다. 이 이야기는 우연이 아닙니다.

연구에 따르면, 신화적 프레임은 인식된 합법성을 최대 41% 높인다 (카하네만 & 트버스키, 1979; MIT 미디어랩, 2023). 플레이어가 성스러운 의식에 참여한다고 믿으면 손실 회피 경계가 낮아집니다.

그래서 예—제우스는 로고 이상입니다. 패배를 운명에 대한 배신처럼 느끼게 만드는 감정적 고리입니다.

투명성? 오히려 극단적인 연극이다

“모든 게임은 RNG 인증! 승률 >90%!” 이런 문구들은 공정성을 외칩니다.

하지만 묻습니다. ‘인증’이란 무엇입니까? 독립적인 감사인가요? 누가 검토합니까? 그리고 더 중요한 건—3시간 후 승률이 85% 아래로 떨어졌을 때 어떻게 되나요?

진실은 하나입니다: 인증은 균형을 보장하지 않습니다. 라이센싱 조건 준수를 보장할 뿐이며, 플레이어 복지를 보장하지 않습니다.

그 >90% 승률? 아마도 평균 세션 기준으로 계산된 것입니다. 한 명의 플레이어가 여덟 번 연속 지더라도, 다른 사람들이 자주 이기면 통계적으로 문제없습니다.

이는 투명성이 아닙니다. 믿음직한 수학이라는 이름 아래 포장된 환상일 뿐입니다.

예산 드럼은 친구가 아니다 (그것은 당신의 조종자다)

‘예산 드럼’을 자기 통제 마법이라宣传하지만 심리학은 다른 이야기를 합니다:

• 정서적으로 몰입했을 때 경고 알림은 무시됩니다 (딕스터히우즈 등, 2006).
• 고조 상태(승리 직전이나 손실 추격)에서는 능동 입력 도구는 실패합니다.
• 기본 설정값은 의도적으로 높게 설정되어 있어 사용자가 인지하기 전까지 최대 참여를 유도합니다.

그래서 맞습니다—드럼은 존재합니다. 하지만 그 주인이 누구일까요? 버튼 위치와 기본값을 결정한 디자이너뿐입니다.

cue my favorite quote: The real freedom isn’t unlimited spins—it’s choosing when to stop. And if your platform makes stopping harder than continuing… we’ve already lost the game.

그럼 무엇이 바뀌어야 할까?

The problem isn’t mythology or odds—it’s intent. If the goal is joy through choice and control… then every mechanic must serve that mission—not profit from surrendering it. The fix:

• 잘못된 승률 표시 대신 확률 시각화 도구(예: 실시간 리스크 분포 히트맵) 도입
• “멈추기” 버튼을 “계속하기”보다 더 두드러지게 구성(물리적·시각적 차별)
• 의식은 조작용이 아니라 의미 창출용으로 활용
• 보상 대신 “이번 세션은 어땠나요?” 같은 후회 촉진 프롬프트 제공 In short: turn gods into guides—not gatekeepers of greed. We don’t need more myths about fate.We need systems where players truly have agency—even over their own attention span.