運氣謊言：當「超星」遊戲操縱心理——設計師該學到什麼

多年研究數位系統如何利用注意力、獎勵預期與損失厭惡後，我發現「超星」這款以神話為主題的線上遊戲平台，表面宣稱「神明賜福」，實則是一場精心設計的心理實驗。

它不只是轉動彩輪或選號——而是創造一種每下一次注都像命運展開的錯覺。

神話的特洛伊木馬

看似炫目的希臘諸神、天際動畫與雷鳴音效，背後是精密的心理架構。宙斯閃電擊中勝利、雅典娜智慧指引低風險模式——這些不是裝飾，而是讓隨機性看起來有意義的功能性敘事。

三次失敗後贏得？那不是運氣，是『命定』。而命定需要信仰。

控制幻覺：行為陷阱

平台推廣「額外選號」「倍數加成」「累積獎勵」等機制——這些不是功能，而是行為槓桿。

根據卡尼曼前景理論，人們對損失的恐懼遠大於對獲利的喜悅。即使機率不變，被告知『再試一次』仍會觸發多巴胺爆發——就像近紅色卻未中獎後再次按壓拉桿。

我親自測試：三款遊戲（皆宣稱勝率超過90%），連續四次輸掉後才觸發『命定契合』獎金回合。

巧合？還是設計？

預算悖論：自由來自限制？

指南建議設立預算（如獻祭祭品）、使用『預算鼓』、將遊玩時間控制在30至45分鐘內。

紙上說得好聽。但問題是：這些工具僅在開始遊玩後才出現。

系統假設你會先投入，再試圖自我規範——這正是典型的延遲反饋設計，在成癮性應用中廣泛使用。

真正的自主權應是在承諾前就擁有控制權——而非在懊悔時才補救。

透明度不夠！我們需要的是什麼？

他們聲稱隨機數產生器（RNG）已認證並透明公開。雖值得肯定，但缺乏有意義選擇權仍讓使用者脆弱無助。

真正在乎公平不只是結果隨機；更是主導權——能無愧離場的能力。 作為傾向秩序與邏輯的INTJ，我厭倦那些假裝賦能卻悄悄削弱自我調節能力的系統。我們需要的是倫理框架——而非僅靠合規報告。 在我的遊戲新創工作中，現在倡導『退出優先』設計：每個遊戲都必須從玩家決定停止那一刻倒推建構—而非從贏錢或輸錢開始。 這意味著：

• 提前設定預算工具
• 基於生理指標即時疲勞警示
• 遊玩前清楚呈現成本效益分析
• 最重要的是：不以視覺或音效鼓勵持續執著於理性之外 目標不是更長遊玩時間—而是更健康的參與。